原告徐玉娥与被告冯玉石、周淑英保证合同纠纷一案

   澳门金沙

实行者:徐◑◑,女,1968年1月将满,汉族,农夫,河北省东光县。

付托代劳:石华江,山东中王法度公司法度顾问。

应答的:冯◑◑,男,1968年8月将满,汉族,农夫,河北省东光县。

应答的:周◑◑,女,1964年7月将满,汉族,农夫,河北省东光县。

二应答的付托代劳:郑培云,河北jizxing法度公司法度顾问。

实行者和应答的Feng Xu、周许可证和约纠纷案,法院于2016年4月20日审讯了一同判例。,实行者徐某在2016年7月3日推荐漂白,这8宗日本判例已于octanol 辛醇转会君王的威严法庭审讯。,简易程序在法度上的涂抹,吐艳法庭审讯。实行者徐◑◑及其付托代劳、应答的人冯、周◑◑及其二人的付托代劳出庭伴随控告。故此判例早已完毕了。。

实行者徐某向法院充电。:1.询问法院依法意见二应答的给付许可证专款38◑◑◑0元,月利率5700元。,支出惩罚每天114元至擦掉本息为止;2。两应答的应支出律师费和通讯费。;三.本案控告费用由应答的承当。。正路和说辞:应答的人冯、周◑◑对实行者2015年10月22日的专款承当许可证过失,借出满期后,它的专款不克不及归属。,就此而论向法院提起控告,询问法院命令应答的支出38到0的借出。,并承当参与的的维护。

应答的辩称:1、实行者于2016年6月30日向法院鸣谢。、应答的单方不属于瓜胶豆的相干。,官方贷款相干。指的是的给做防护处理是担保的正本。,检查两边官方贷款倘若在。基准担保,原、应答的是真正的奴隶。,可分配的的民事控告法、信义、处罚基本原则,实行者债务向秘密的专款的变卦,是否故此柜台做错秘密的借出,原债权应支付反驳。。2、更加单方当中有盟约相干,应答的人冯仅为奴隶,专款人是河北大理凯德置地。。现时该公司已涉嫌不法集资。,法定代理人左永刚已被刑事拘留,判例在考察中。。关涉此案的借出,早已被秩序东光县公安局考察。东光县公安局于2016年7月6日和8月5日先后作出受权及备案评价书,该判例关涉刑事罪。,基准参与法度法规,此案应安静审讯。。3、本案的次要和约关涉刑事罪。,基准PRI的司法解释的第十四条规则,次要和约违背了国家法度的受托者规则。,无补主和约。基准许可证法的规则,无补主和约,和约无补。故此,应答的人冯作为奴隶,担保过失阻碍。。4、本周做错许可证人的状态。,应答的做错控告,它与实行者共有助的50万元。,七天杜兰尼公司投资额12万元投资额。。这两团体是伙伴关系当权派。,本案的许可证人不承当许可证过失。。

同类基准控告询问指的是给做防护处理。,同类停止给做防护处理使更叠发生和给做防护处理品种的。。不反同类的给做防护处理,该研究工作实验室通用证明,并通用了该卷的倒退。。

有争议的给做防护处理,医务室决定如次:实行者向实行者指的是了两个应答的。……(这本书缺乏显示3026个词)

是否你想知情更多的通讯(此外法度保护的通讯),请登录

没有评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注